ZhouFrank 在” 我只是一本詞典嗎？” 評論的內容：
其實有很多東西通過google,baidu和wikipedia.org都可以找得到，在找的過程中還可以有機會了解更多相關的東西，比單純去問別人有時候要好得多；況且如果每個人有問題不去查詢資料或者用其他的方法之前就去簡單地問別人，既浪費了自己提升的機會也浪費了別人有限的時間！that is my point!
John 對這位朋友評論的回應：
每個人，每家公司，每一件外貿事，很多時候有它的特殊性， google , baidu, wikipedia, 是無法解決這類問題，這些網站只能提供的一些拼湊性的知識與解答。是無法以一種全面性的知識，用思考的方式來回應問題，就拿 L/C 這份文件來說吧，每家公司開出的 L/C 的方式，內容，條件都不一樣，網上根本就沒這些資料，Google , Baidu, wikipedia,怎樣也無法把答案找出來。 這些網站的知識，就像書本的知識一樣，是種死知識，工作上的問題，必須要要視乎事件的性質，視乎事件的不同性，用知識，用經驗，用思考的方式來解決。而這里面牽涉到的知識是全面的，是整體性的，是互相關聯(lián)的，是需要大量的外貿知識與經驗才能作出比較正確的判斷。這為什麼”國際貿易實務”這個學科需要在大學內花上幾年的時間去學的原因。這也是為什麼朋友們在上過這些網站之後無法解決問題而需要再來向我要求幫助的原因。這也是為什麼很多朋友因為對外貿事件的認知不足而引至交易上遇上種種困境及被騙的原因。
that is my point
嗯，同意 John 的觀點。知識結合經驗是Google, Baidu之類的查不多出來的。因為每個人的經歷不同，在遇到困難時找出的解決方法也不同。用自己的經驗引導別人的思考，不僅使別人對解決此類事情的印象深刻，也使自己思路更加清晰～ 如果時間允許，能幫助別人解決問題，何樂而不為～？
?
非常有道理
說實話L/C我從沒做過，
John說的總是那么有深度。這大概就是矛盾的兩個面吧，求人和自救都是必要的。窮則獨善其身，達則兼濟天下。
博采眾長， 又要有自己的主見
lu guo
john，說的對呀
這就是為什么GOOGLE等搜索引擎研究未來的方向。希望未來的搜索引擎不只是一臺機器，而是按照人的思考進行搜索的。
是的?具體問題具體分析
