ZhouFrank 在” 我只是一本詞典嗎？” 評論的內(nèi)容：
其實(shí)有很多東西通過google,baidu和wikipedia.org都可以找得到，在找的過程中還可以有機(jī)會了解更多相關(guān)的東西，比單純?nèi)杽e人有時候要好得多；況且如果每個人有問題不去查詢資料或者用其他的方法之前就去簡單地問別人，既浪費(fèi)了自己提升的機(jī)會也浪費(fèi)了別人有限的時間！that is my point!
John 對這位朋友評論的回應(yīng)：
每個人，每家公司，每一件外貿(mào)事，很多時候有它的特殊性， google , baidu, wikipedia, 是無法解決這類問題，這些網(wǎng)站只能提供的一些拼湊性的知識與解答。是無法以一種全面性的知識，用思考的方式來回應(yīng)問題，就拿 L/C 這份文件來說吧，每家公司開出的 L/C 的方式，內(nèi)容，條件都不一樣，網(wǎng)上根本就沒這些資料，Google , Baidu, wikipedia,怎樣也無法把答案找出來。 這些網(wǎng)站的知識，就像書本的知識一樣，是種死知識，工作上的問題，必須要要視乎事件的性質(zhì)，視乎事件的不同性，用知識，用經(jīng)驗(yàn)，用思考的方式來解決。而這里面牽涉到的知識是全面的，是整體性的，是互相關(guān)聯(lián)的，是需要大量的外貿(mào)知識與經(jīng)驗(yàn)才能作出比較正確的判斷。這為什麼”國際貿(mào)易實(shí)務(wù)”這個學(xué)科需要在大學(xué)內(nèi)花上幾年的時間去學(xué)的原因。這也是為什麼朋友們在上過這些網(wǎng)站之後無法解決問題而需要再來向我要求幫助的原因。這也是為什麼很多朋友因?yàn)閷ν赓Q(mào)事件的認(rèn)知不足而引至交易上遇上種種困境及被騙的原因。
that is my point
嗯，同意 John 的觀點(diǎn)。知識結(jié)合經(jīng)驗(yàn)是Google, Baidu之類的查不多出來的。因?yàn)槊總€人的經(jīng)歷不同，在遇到困難時找出的解決方法也不同。用自己的經(jīng)驗(yàn)引導(dǎo)別人的思考，不僅使別人對解決此類事情的印象深刻，也使自己思路更加清晰～ 如果時間允許，能幫助別人解決問題，何樂而不為～？
?
非常有道理
說實(shí)話L/C我從沒做過，
John說的總是那么有深度。這大概就是矛盾的兩個面吧，求人和自救都是必要的。窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下。
博采眾長， 又要有自己的主見
lu guo
john，說的對呀
這就是為什么GOOGLE等搜索引擎研究未來的方向。希望未來的搜索引擎不只是一臺機(jī)器，而是按照人的思考進(jìn)行搜索的。
是的?具體問題具體分析
