貿(mào)易戰(zhàn)是一個敏感又糾結(jié)的話題。敏感在于，它既影響家國大計，又牽涉所有個體利益。糾結(jié)在于，因為牽涉利益，故所有人都會從自身一孔立場去解讀和發(fā)聲，民間輿論也在幾個情緒化的極端上嬗變游走，鮮有冷靜長遠客觀專業(yè)的分析。有鑒于此，格隆匯特別組織了本系列專業(yè)分析，拋磚引玉，期待能推動對貿(mào)易戰(zhàn)的理解與認識，真正眾志成城，共度時艱。
本期嘉賓是一位移民美國近二十年的美籍華商，他在中美兩國都有不小的投資，每年都要在中美兩國之間頻繁往返穿梭，既與精英階層對話，也廣泛接觸普通民眾。聽聽他的看法，或許可以幫助我們從另外一個角度認識世界。
中美貿(mào)易戰(zhàn)，不是中美之間的“戰(zhàn)爭”，而是工業(yè)革命后人類高速發(fā)展幾百年，越來越多的國家社會階層折疊嚴(yán)重后，其力量綁架并反噬社會自身，內(nèi)部矛盾在全球兩個最大經(jīng)濟體之間的一種波及、引流與釋放。
換句話說，所謂外部戰(zhàn)爭，其實與“對手”無關(guān)，而是典型的“內(nèi)部矛盾”。根本解決之道，自然也就不是外部戰(zhàn)爭，而是華山一條路：解決好自身內(nèi)部問題。
聽起來有點拗口，容我慢慢道來。
1.
為避諱我商人的身份，我先借我導(dǎo)師的觀點，來表明我對貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度。
我在中美都讀過大學(xué)。讀書時，兩邊的導(dǎo)師都強調(diào)，唯有自由貿(mào)易才能維持人類社會長久的發(fā)展與財富增長。
我當(dāng)時雖然完全認同其觀點，但并沒有真正地體會到其中深意，現(xiàn)在我從事貿(mào)易行業(yè)二十年，對自由貿(mào)易好處的體味，深入骨髓：但凡中美貿(mào)易關(guān)系好的時候，我的生意就如魚得水。但凡兩者不睦時，我的生意就各種艱難。
人和人之間的關(guān)系如果出現(xiàn)生疏和猜忌，就會自然地生出戒心來，彼此提防，所謂疑心生暗鬼，國與國之間的關(guān)系其實也一樣。這個世界的財富增長必須建立在穩(wěn)定的、頻繁的、全面的、深層次的自由貿(mào)易之上，否則就會生出許多本不必要的事端與摩擦成本來。因此，我對于貿(mào)易戰(zhàn)這種事本能地反感。
從世界貿(mào)易的歷史來看，貿(mào)易戰(zhàn)基本都是起源于自身內(nèi)部問題，主導(dǎo)貿(mào)易戰(zhàn)爭的人，則通常都能獲得一時的掌聲，但最終都成事不足，敗事有余。
說幾個中國人比較熟悉的例子。
古代中國的戰(zhàn)爭威脅主要來自于北方游牧民族的侵襲，為了防御這種威脅，中國人修筑了長城。然而長城并沒有從根本上解決這個問題，自秦漢至明清，北方游牧民族依然多次飲馬長江。
但事實上，在歷史上，中原文明與北方游牧民族更多的是長時間的和平時期，而這種和平，通常都是靠邊境貿(mào)易來維持的。一旦邊貿(mào)停止，通常就意味著雙方關(guān)系進入了冰期，稍有不慎，就可能引發(fā)慘劇。
游牧民族為什么要南侵？
單用一句“好戰(zhàn)”來概括是站不住腳的。
地球上的人類有其共性，但凡日子過得下去，誰都不愿意面對死亡的威脅。游牧民族南侵，通常是因為自身境內(nèi)遭遇了風(fēng)雪瘟疫之類的自然災(zāi)害，基本生存無法保障，而邊境貿(mào)易又無法維系，那么只好拼死一搏，打砸搶掠。中原文明曾經(jīng)在很多個時代里保持了高瞻遠矚的視野，在邊境開放榷場，讓雙方互通有無，這種邊貿(mào)繁榮的階段，通常都伴隨著長期的和平穩(wěn)定與社會財富的增長。史上最著名的宋遼“澶淵之盟”，為當(dāng)時東亞最強大的兩國迎來了長達116年的寶貴和平，雙方互設(shè)榷場，自由貿(mào)易，“逮今百數(shù)十年，生育繁息，牛羊被野，戴白之人，不識干戈，此漢唐之盛所未有也”。
另外一個中國人熟知的例子是1840年的鴉片戰(zhàn)爭。
鴉片戰(zhàn)爭是中國近代史的開端，在那之后的一百年是中華文明最慘痛的記憶，而戰(zhàn)爭的起因竟然是因為貿(mào)易爭端。從鴉片戰(zhàn)爭的歷史來看，當(dāng)時的滿清政府閉關(guān)鎖國顯然是逆時代潮流的做法，而英國人以為能通過一場戰(zhàn)爭來解決自身貿(mào)易問題的想法也相當(dāng)幼稚。
1840年的鴉片戰(zhàn)爭看似打開了中國的國門，但實際上英國的貿(mào)易逆差問題并沒有得到解決。今天的學(xué)者認為，那是因為中國自給自足的農(nóng)耕經(jīng)濟模式限制了中國人的消費，而當(dāng)時的英國人根本不這樣想，于是在1856年發(fā)起了第二次鴉片戰(zhàn)爭，然而這一次戰(zhàn)爭依然沒有達到貿(mào)易戰(zhàn)最初期望的目的。隨后的局面一發(fā)不可收拾，所謂的中英貿(mào)易戰(zhàn)變成了一場赤裸裸的搶劫，最后在東西方文明之間造成了幾個世紀(jì)都無法愈合的創(chuàng)傷。今天東西方文明的隔閡，甚至在一定程度上都是那個荒唐時代的歷史遺留問題。這些是全人類都應(yīng)該深刻反思的慘痛教訓(xùn)，這樣沉痛的歷史絕對不應(yīng)該重演。
其它國家發(fā)生的貿(mào)易戰(zhàn)其實結(jié)果也大同小異。比如這幾年被許多人拿來說事的日美貿(mào)易戰(zhàn)。許多人認為，日美貿(mào)易戰(zhàn)中，美國獲得了全面的勝利，而日本陷入了“失去的二十年”。但其結(jié)果真的是當(dāng)初美國人想要的嗎？日美貿(mào)易戰(zhàn)從上個世紀(jì)六十年代一直打到九十年代，前前后后打了6場，時間跨度長達30年。在日本貿(mào)易戰(zhàn)結(jié)束之后，日本依然是一個經(jīng)濟強國，美國的財政赤字依然居高不下，并沒有任何東西得到了根本性的改變。九十年代中期，日美貿(mào)易戰(zhàn)其實已經(jīng)結(jié)束，美國當(dāng)即對日本加大了投資，時至今日，日美之間依然保持著密切的商貿(mào)往來。
現(xiàn)在回頭再看，那三十年的貿(mào)易戰(zhàn)所為何來？從根本上說，日美貿(mào)易戰(zhàn)就是一個和越戰(zhàn)一樣任性的歷史錯誤。
特朗普總統(tǒng)誠然有其商人固有的精明強悍，但他身上也有商人的固有瑕疵，那就是短視，對于眼前的利益過于看重，而忽略了子孫后代的長遠利益。
不過盡管如此，我對美國的糾錯能力很有信心。美利堅也是一個很奇特的國家，它不會因為個別人犯錯，就踏入無可挽回的境地?；叵胍幌?，在二戰(zhàn)剛剛結(jié)束的年代，美國對戰(zhàn)后的亞洲重建給予了大量的金錢、物資、人力的支持，為的是什么呢？其實就是希望亞洲經(jīng)濟迅速恢復(fù)，然后和美國成為貿(mào)易伙伴，大家共同推動財富的創(chuàng)造，以及世界文明的進步。
當(dāng)初的美國有這樣的遠見，我相信未來也會如此，特朗普總統(tǒng)固然是個非常強力的政治人物，但他一樣無法抵抗世界發(fā)展的時代潮流。
自由貿(mào)易為人類社會帶來財富與和平，而貿(mào)易戰(zhàn)則相反，它只會帶來動蕩和不安。
2.
在2016年的美國大選中，美國的主流媒體都不太看好特朗普，許多次民調(diào)的結(jié)果都顯示他將輸?shù)舸筮x。
然而我那時候堅持認為特朗普會戰(zhàn)勝希拉里。這倒不是因為我個人支持特朗普，實際上我自己投了希拉里一票，盡管我也挺反感她。
我認定特朗普將勝出的理由在于，彼時美國社會的“折疊”狀況已非常嚴(yán)重。
彼時美國社會的貧富分化已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重，大約10%的富人占有了全社會90%以上的財富，美國的民粹主義思潮在當(dāng)時已經(jīng)開始明顯的滋生蔓延，而所謂的主流精英們對此視而不見。這里我順便吐槽一句，大家不用把民調(diào)結(jié)果看得太重，如果民調(diào)靠譜，那么特朗普不會當(dāng)選，如果民調(diào)靠譜，英國也不會脫歐，所謂民調(diào)，只是“折疊社會”里能經(jīng)常曬到陽光那一層的人閑下來后的聊天。但某些關(guān)鍵時候，決定游戲規(guī)則的，極可能是“折疊社會”里長期曬不到陽光的那一個群體。
民粹主義是全世界都要警惕的思潮，因為多數(shù)時候它會太偏狹，它利用人類對另一個群體可能擠占和搶奪自己資源和財富的恐懼，來扭曲人性，把人類社會向彼此仇恨和爭斗的危險道路上推。
我妻子投了特朗普一票，理由在于特朗普承諾將限制中東難民進入美國。
她也不喜歡特朗普，但出于對難民潮的恐懼，她選擇支持了特朗普，因為希拉里在這個問題上完全無法安撫美國人的心靈。關(guān)于特朗普的這一點政治主張我是贊同的，希拉里過于強調(diào)所謂的政治正確，對當(dāng)時美國折疊層里普通人的難民恐懼癥，沒能保持足夠的重視，導(dǎo)致很多人對她非常反感，將其視為一個為了個人作秀可以無視民眾利益的純粹政客。
他們猜的沒錯，希拉里就是那樣的一個人，民主黨讓希拉里作為候選人就注定了特朗普將迎來機會。
我反感希拉里，也贊同特朗普的限制難民主張，并認為他將贏得選舉，但我卻不能將選票投給他。這種心理讓我看起來似乎有點精神分裂，但在我自己這里是可以自恰的。
我反感希拉里是反感她的個人品格，但我對民主黨的自由貿(mào)易主張抱有好感。而對于特朗普，我則認為他上臺之后大概率會大搞貿(mào)易保護主義，這對于世界貿(mào)易來說會是一個噩夢。一個熱衷于在邊境修隔離墻的總統(tǒng)，他的心胸開闊不到哪去，而我們這些從事貿(mào)易的商人知道，筑墻的效果，永遠不如修路來得好。
特朗普的當(dāng)選對世界來說絕非好事。他的選票來自于兩類人。一類最主要的，就是鐵銹地帶和各農(nóng)業(yè)州的失意人群，他們屬于“折疊社會”里在分配中利益受損的人群，所以一直期望特朗普上臺之后兌現(xiàn)其政治承諾，即更多的就業(yè)崗位和收入的提升。美國銹帶也是一個非常廣闊的區(qū)域，像匹茲堡、芝加哥、辛辛那提等城市都曾在歷史上一度非常繁榮，但隨著鋼鐵、礦業(yè)、伐木、鐵路等行業(yè)的衰落，這些城市都變成了銹帶。那里的情形和中國東北有些神似之處，在那里有一個可能你們以前完全不了解的美國。再沒有什么比得到之后再失去更讓人沮喪的了，銹帶區(qū)經(jīng)濟不振引發(fā)了很多社會問題，而前些年民主黨執(zhí)政時期對他們關(guān)注不夠，使得民怨很大，這一點直接推動了特朗普的上臺，因為特朗普給了他們最想要的許諾。
目前看，這部分人的政治訴求確實在一定程度上得到了滿足，美國的失業(yè)率在下降，而農(nóng)業(yè)人口的收入基本得到保障，前幾天特朗普還給農(nóng)業(yè)人口提供了120億美金的補貼。政府補貼其實是特朗普一直反對的東西，因為它確實有點違背市場經(jīng)濟的規(guī)則，特朗普也一度用這個藉口攻擊中國，但絲毫不妨礙圓滑的特朗普對自己的票倉民眾給予如假包換的政府補貼。
特朗普很聰明，他知道刻意維持這種社會的貧富折疊，以資利用，對自己是利益最大化的。
噢，對了，差點忘了說，還有另外一類投票給特朗普的群體，那就是那些討厭希拉里的人，所以從某種程度上來說，希拉里是特朗普上臺有力的推手。
特朗普已經(jīng)上臺了，這一點無法改變。但世界要警惕的不單是特朗普，而是“折疊社會”這種土壤天然會滋養(yǎng)的民粹主義惡之花。民粹主義近年來不光是在美國抬頭，它也在歐洲、亞洲各國抬頭，這不是什么好事。
人類文明的歷史告訴我們，一旦民粹主義在全球范圍內(nèi)崛起，那么可能會出現(xiàn)遠比貿(mào)易戰(zhàn)惡劣得多的后果，上個世紀(jì)40年代的德國就是最好例證。
行文至此，其實我已經(jīng)預(yù)料到可能很多鍵盤俠都已經(jīng)準(zhǔn)備好大段的文字準(zhǔn)備隨時噴在留言里，但我依然要提醒各位讀者，提醒所有的中國人，要小心你們身邊的鍵盤俠。那些動輒喊打喊殺的人群，無論他是什么國籍，他都絕對不是這個世界的福音。
3.
美國媒體對于貿(mào)易戰(zhàn)的報道也是針鋒相對的。比如《?？怂剐侣劇?、《紐約郵報》這些媒體都是特朗普始終的支持者。這很正常，它們都是傳統(tǒng)共和黨的核心媒體，而我基本不看這些站隊過于分明的報紙，沒什么意思。同樣的，民主黨的核心媒體我也沒興趣看。而在美國，中立的媒體確實可以很中立，比如《時代周刊》，它時而贊美特朗普貿(mào)易戰(zhàn)，時而抨擊特朗普貿(mào)易戰(zhàn)，這些文章看起來就相對有趣得多，至少能讓人感受到美國還是有各類不同的人群存在，而且他們在互相爭論和交流。
但是客觀而言，絕大多數(shù)媒體的文章除了作為飯后談資之外，沒有其他價值，所以我認為，中國人太在意媒體的聲音其實完全沒有必要。我看到中國媒體報道說，特朗普的支持率正在不斷上漲，這是真的，但這一不表示美國人“同仇敵愾”，更不表示是什么好事。特朗普的支持率不斷攀升，只說明美國的民粹主義勢力在得到某種短暫的滿足后，正在繼續(xù)不斷增長，并可能在一個特定時間段繼續(xù)綁架和裹挾整個國家走向狂躁式的自我強化。
這對全球都是危險的信號，必須警惕。
美國在過去幾十年的發(fā)展也犯了許多重大的錯誤，貧富分化嚴(yán)重，中產(chǎn)階級和底層民眾在歷次改革中總是最后成了利益受損階層，直到特朗普上臺之后，這一局面終于出現(xiàn)了某種扭轉(zhuǎn)的跡象。
這種轉(zhuǎn)變當(dāng)然會給特朗普帶來越來越多的底層支持者，但社會思潮也因此越來越走向極端和狂熱。
在美國的網(wǎng)絡(luò)上一樣活躍著許多喊打喊殺的鍵盤俠，他們都在叫囂著鼓動特朗普給中國人一點顏色看看，然而如果順著網(wǎng)線走到屏幕的那一端，我們會驚訝于看到他們窘迫的生活。以我在美國的觀察，關(guān)于貿(mào)易戰(zhàn)，叫囂得最響的那部分人通常都是最底層的那部分人，因為他們最希望通過世界動蕩來實現(xiàn)命運的大轉(zhuǎn)折。從某種意義上來說，他們也都是一群可憐人，然而中國有沒有這樣的群體？這個問題我想用不著我來回答。
任何一場戰(zhàn)爭的真正起因，一定都是在自己的內(nèi)里，與所謂的對手其實無關(guān)，包括貿(mào)易戰(zhàn)。
我認為，處理貿(mào)易戰(zhàn)的最佳方式就是鼓勵自由貿(mào)易，而不是構(gòu)筑關(guān)稅壁壘去開戰(zhàn)。中美兩國都必須正視自身存在的問題，了解底層民眾的疾苦，傾聽他們的的聲音，縮小貧富差距，改善民眾生活。既要追求經(jīng)濟總量的飛升，更要多關(guān)注經(jīng)濟均量的平衡?？鬃诱f，治國何患？不患寡而患不均，不患貧而患不安。這種完全犧牲效率的總體思想當(dāng)然有其不可取的地方，但高度重視社會嚴(yán)重折疊的反噬效應(yīng)，重視經(jīng)濟發(fā)展均衡性的思想，歷經(jīng)千年并不過時。
中美貿(mào)易戰(zhàn)現(xiàn)在走到了如此白熱化的程度，許多人都在網(wǎng)絡(luò)上出謀劃策，這是好事，這說明越來越多的人在關(guān)注當(dāng)代的焦點問題，但我在此提醒大家，不要去有意地擴大紛爭。有些人看熱鬧不嫌事大，總以為紛爭是別人的，和自己無關(guān)，這是極其錯誤的想法。雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的，如果中美之間爆發(fā)劇烈的爭端，沒有人能置身事?？v觀整個人類歷史，貿(mào)易戰(zhàn)這種事，根本不存在贏家。
人類財富增長的密碼是和平與交換，戰(zhàn)爭永遠只會毀滅財富，無論是用槍炮，還是關(guān)稅。
4.
我看到中國許多經(jīng)濟學(xué)家都在就貿(mào)易戰(zhàn)問題發(fā)聲。有些人言之有理，但有些人的觀點則有待商榷。我自己對這些觀點都是持姑妄聽之的態(tài)度，但客觀而言，中美在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的研究水平差距還是顯而易見的。我更愿意多關(guān)注一下美國的主流經(jīng)濟人物的觀點，特別是那些久經(jīng)滄桑、見多識廣的骨灰級老前輩。
奧馬哈先知巴菲特先生和芒格先生在今年的股東大會上，就曾公開談?wù)撨^中美貿(mào)易戰(zhàn)的問題，他的發(fā)言有完整視頻，我建議大家可以找來再看一下，反復(fù)聽一聽。
巴菲特認為，美國和中國是全世界最大的超級經(jīng)濟體，這個現(xiàn)象會持續(xù)很久。因為兩個國家的經(jīng)濟體量都很大，涉及的利益也非常大，所以出現(xiàn)分歧很正常，但兩國都不會做愚蠢的事情。芒格則認為，中美都是非常進步的國家，中國的進步在經(jīng)濟上是無法比喻的，非常不可忽視的，中國的儲蓄數(shù)字也非常驚人。
我不是一個盲從于權(quán)威的人，但巴菲特和芒格兩位先生年齡足夠老，他們見識過很多比當(dāng)下的中美貿(mào)易形勢更加嚴(yán)峻的時代，而且他們對經(jīng)濟形勢的洞察力在過去幾十年中已經(jīng)不斷地事實反復(fù)證明過了，因此我認為他們的觀點更應(yīng)該受到重視。巴菲特和芒格也沒必要在這件事上博眼球來吸引他人的關(guān)注，他們早已經(jīng)足夠有錢和有名了，根本不需要標(biāo)新立異來給大家賣一波焦慮。我們有理由相信，他們是發(fā)自內(nèi)心地認為，自由貿(mào)易的好處是巨大的，世界依賴自由貿(mào)易來進步，兩個智慧的國家都不會做出非常愚蠢的事情。
還有美聯(lián)儲前主席格林斯潘。他在前不久也曾公開明確地表示，特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)是一件蠢事。格林斯潘的發(fā)言在網(wǎng)上也有，大家也可以自行搜索來看一看，格林斯潘先生在發(fā)言里甚至還做了一番簡單而嚴(yán)謹?shù)睦碚撏茖?dǎo)。需要提醒的一點是，格林斯潘是輔佐了美國6屆總統(tǒng)，帶領(lǐng)美國經(jīng)濟穿越20年波折和牛熊周期而持續(xù)強健的“美元總統(tǒng)”，在他面前，特朗普只是一個剛?cè)胄ｉT的freshman。
當(dāng)然這些論據(jù)可能并不足以說服反方代表。畢竟，這個世界上自信能在宏觀經(jīng)濟形勢判斷上超越巴菲特、芒格、格林斯潘的妄人，有的是。
5.
其實，美國企業(yè)界對特朗普政策的看法存在巨大爭議與分歧。
一方面，特朗普的減稅措施贏得了許多企業(yè)家的支持（我也支持），但另一方面，特朗普想讓企業(yè)界遠離甚至放棄有14億人口的中國市場的做法，招來了企業(yè)界的普遍反對（我也反對）。
特朗普試圖讓美國人相信，對中國市場的放棄是暫時的，只要全美人民眾志成城共克時艱，中國很快就會就范，到時候所有的美國企業(yè)都會從中受益，然而我看不出這種觀念和“苦難的行軍”，乃至賭博，有什么本質(zhì)區(qū)別。美國企業(yè)家們的普遍想法是，我們既要減稅，同時我們也不想放棄龐大的中國市場，至于怎么去實現(xiàn)這個小目標(biāo)，那是你特朗普總統(tǒng)必須去想辦法解決的問題，不要來問我，我又不是總統(tǒng)。
特朗普總統(tǒng)最近已經(jīng)取得了一些成績，比如他推動了美歐日的自由貿(mào)易協(xié)定，這是美國人民喜聞樂見的事情，作為獎賞，支持率走高是理所當(dāng)然的。然而這還遠遠不夠，如果他想連任，最好能把中美的貿(mào)易問題一起搞定，而且是用一種核心利益階層滿意的方式搞定，否則選票的事情依然很難說。我必須指出的一點是，美國的總統(tǒng)不好當(dāng)，它甚至可能是所有國家領(lǐng)袖中最難做好的一個位置，所以特朗普總統(tǒng)的處境遠沒有外界看起來那么風(fēng)光。
有關(guān)美國企業(yè)界在中美貿(mào)易戰(zhàn)中的立場，我也可以在這里舉個例子做個說明。
特斯拉的馬斯克在中國也算是名聲赫赫了吧，馬斯克曾經(jīng)是特朗普的支持者之一，然而現(xiàn)在從其實際行動看，他和特朗普之間的關(guān)系早已不那么融洽了。
今年年初的時候，馬斯克曾經(jīng)在推特上向特朗普抱怨中國的貿(mào)易制度，并希望特朗普出面解決中美貿(mào)易問題，特朗普認為這是馬斯克支持他發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，于是隨后在公開場合宣讀了馬斯克的推特原文，并表示這是企業(yè)界支持貿(mào)易戰(zhàn)的代表。
然而特朗普明顯會錯了意。
從企業(yè)主的角度來看，我完全理解馬斯克的意思，他是希望特朗普幫助企業(yè)解決問題，至于怎么解決他并沒有明確的建議，而特朗普不但沒有把舊問題解決掉，反而搞出了新問題（貿(mào)易制裁），這肯定不是馬斯克想要的結(jié)果。這件事后沒過多久，特朗普又退出巴黎協(xié)議。半小時后，馬斯克就宣布退出了特朗普的顧問委員會。美國企業(yè)家與中國企業(yè)家的風(fēng)格是不太一樣的，美國企業(yè)家就是有這么霸氣。
前不久，馬斯克來到中國，并準(zhǔn)備在上海臨港建設(shè)特斯拉的超級工廠。這件事雖然目前還是個框架協(xié)議，但未來很可能被實錘，之所以現(xiàn)在還沒最終敲定，大概是因為馬斯克還想再看看特朗普后續(xù)的動作會不會有所轉(zhuǎn)變。
特斯拉有中國最想要的科技專利，而馬斯克曾明確表示他會公開這些專利，這無疑會讓他成為中國政府最青睞的那類美國資本家。另一方面，特斯拉的財務(wù)狀況一直處于窘迫的狀態(tài)，而中國政府、中國市場很有可能會成為特斯拉的助力，說不定未來幫助鋼鐵俠登上火星的投資人都來自中國呢！
6.
縱觀特朗普的整個崛起與截至目前的總統(tǒng)生涯，其實都只是充分利用和放大了美國“社會折疊”效應(yīng)后，所做的一次又一次成功的投機。他的當(dāng)選本身甚至都是一次意外，他的本質(zhì)還只是一個商人，他并沒有太過明確的“引領(lǐng)人類社會走向某處”的所謂精英情懷與訴求，他要的，只是“美利堅”這家公司財務(wù)報表上的營收與利潤。所以在選舉期間，乃至自始至終，特朗普其實都為美國傳統(tǒng)精英階層所不屑，也不為之接受。
換句話說，中美貿(mào)易戰(zhàn)，并非一些中國媒體所謂的“價值觀”或者“道路”之爭。沒那么玄乎復(fù)雜。美國精英從沒把特朗普當(dāng)他們的“引路人”，更惘談追隨他一起去打一場橫跨太平洋的“道路之戰(zhàn)”。而追隨特朗普的銹帶民眾，需要的也只是餐桌上能有更多肉出現(xiàn)，如此而已。
所以，這場貿(mào)易戰(zhàn)，注定了不可能持續(xù)太久，因為任何與世界自由貿(mào)易大趨勢相違背的東西都難以持久。中美雙方的貿(mào)易糾紛問題，最終還是要靠談判來解決。
當(dāng)然，談判解決的前提是，雙方都能正視和解決自身的內(nèi)在問題，才可能擺脫民粹主義的裹挾，真正平心靜氣地去合作創(chuàng)造財富。
套用莎士比亞的一句話：無論是中國，還是美利堅世界，都應(yīng)該意識到，"親愛的艾哈邁德，謬不在天運，而在我們自身，（如果失?。┪覀兌际菙≡谧约菏种械?。"
至于大家共同面臨的內(nèi)在核心問題，不復(fù)雜，就是讓這個越來越卷曲的折疊世界，盡量鋪展開來，讓大家都有機會曬到太陽。
太長了，沒看懂！
反正一段時間內(nèi)，美國貿(mào)易是不能做了。
政策不明了，做了就可能出問題啊
0
