當(dāng)Deardorff 被問(wèn)到什么是未來(lái)國(guó)際貿(mào)易學(xué)研究的熱點(diǎn)時(shí)，他不無(wú)調(diào)侃地說(shuō)，下一個(gè)熱點(diǎn)就是三個(gè)“man”（指Grossman, Krugman,Helpman）下一個(gè)研究課題。這當(dāng)然是玩笑話(huà)，不過(guò)也非完全是玩笑。
要揣摩國(guó)際貿(mào)易學(xué)新的研實(shí)熱點(diǎn)，兩本將在2003 年出版的著作將會(huì)很有價(jià)值。一本是Choi 和Harrigan 主編的《國(guó)際貿(mào)易學(xué)手冊(cè)》（Hand book of International Trade），另一本是Feenstra 撰寫(xiě)的《國(guó)際貿(mào)易學(xué)高級(jí)教程》（Advanced International Trade）。《手冊(cè)》中匯編了新生代國(guó)際貿(mào)易學(xué)者撰寫(xiě)的專(zhuān)題概述，部分章節(jié)的手稿發(fā)表在美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局（NBER）的Working Paper 系列上。順便說(shuō)一句，要知道美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的最新進(jìn)展，NBER Working Paper不可不讀。Feenstra 最近十來(lái)年擔(dān)任《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》主編，又是NBER 國(guó)際貿(mào)易和投資研究組的主持人，對(duì)國(guó)際貿(mào)易學(xué)領(lǐng)域的最新發(fā)展相當(dāng)了解。我受普林斯頓大學(xué)出版社之邀作為《高級(jí)教程》兩位閱稿人之一，閱讀了所有章節(jié)。毫不夸張地說(shuō)，要研究國(guó)際貿(mào)易學(xué)，最好的起點(diǎn)就是Feenstra 這本書(shū)。讀者可以在Feenstra 的網(wǎng)頁(yè)上找到這本書(shū)的手稿。
參考上述兩書(shū)，我總結(jié)國(guó)際貿(mào)易學(xué)的新熱點(diǎn)為下面三個(gè)領(lǐng)域：第一，對(duì)進(jìn)出口類(lèi)型的進(jìn)一步研究將使用多區(qū)域（Multi-Cone）貿(mào)易理論并將深入涉及中間品和投入品貿(mào)易（input trade）.傳統(tǒng)貿(mào)易理論的單區(qū)域（Single cone）假設(shè)已經(jīng)越來(lái)越受到質(zhì)疑。最近的關(guān)于貿(mào)易開(kāi)放和工資分配不均的研究也證明了傳統(tǒng)理論已不再完全適用。多區(qū)域貿(mào)易理論的中心觀(guān)點(diǎn)是各國(guó)在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下將在很大程度上生產(chǎn)完全不同的產(chǎn)品，這有別于單區(qū)域貿(mào)易理論所認(rèn)為的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的分工不會(huì)極端化。這兩種理論的政策含義很不相同。例如，多區(qū)域貿(mào)易理論會(huì)認(rèn)為美國(guó)不會(huì)生產(chǎn)傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，因而世界貿(mào)易中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格的變化不會(huì)對(duì)美國(guó)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和就業(yè)有多少影響。而單區(qū)城貿(mào)易理論則會(huì)欠測(cè)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格的下降會(huì)導(dǎo)致美國(guó)工人工資的下降。第二，產(chǎn)業(yè)組織理論將對(duì)國(guó)際貿(mào)易學(xué)產(chǎn)生進(jìn)一步的影響，八十年代Krngman 的“新國(guó)際貿(mào)易學(xué)”起始于引進(jìn)產(chǎn)業(yè)組織理論的革命，但終結(jié)于回歸傳統(tǒng)貿(mào)易學(xué)的改良。壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型并未偏離完全競(jìng)爭(zhēng)模型很多。最近Grossman 和Helpman 在完成了對(duì)貿(mào)易政策政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究后，將研究方向轉(zhuǎn)向了用交易成本理論探討企業(yè)內(nèi)貿(mào)易的問(wèn)題。國(guó)際貿(mào)易有很大一部分發(fā)生在跨國(guó)公司內(nèi)部。要解釋進(jìn)出口貿(mào)易的類(lèi)型和數(shù)量，企業(yè)層次的研究似不可缺。而傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易學(xué)中沒(méi)有單獨(dú)的企業(yè)。在Krugman 的壟斷競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易模型中也只有簡(jiǎn)單化的對(duì)稱(chēng)的企業(yè)。第三，國(guó)際貿(mào)易的“關(guān)系網(wǎng)”（Network）理論正在醞釀中。加州圣地亞哥分校的Rauch 教授是這個(gè)理論的重要推動(dòng)者，其中心觀(guān)點(diǎn)是國(guó)際市場(chǎng)上的交易需要賣(mài)者和買(mǎi)者相遇（match）。這里有信息成本。而關(guān)系網(wǎng)可以極大地減少?lài)?guó)際貿(mào)易的信息成本。由于不同商品信息成本不同，關(guān)系網(wǎng)成為決定貿(mào)易類(lèi)型的又一重要因素。最近Rauch 和他的學(xué)生 Trindade 在《經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)評(píng)論》（Review of Economics and Statistics）2002年2 月號(hào)上發(fā)表了他們研究華人關(guān)系網(wǎng)（Chinese ethinc networks）的實(shí)證結(jié)果。除此以外，近二十年公司間所謂戰(zhàn)略聯(lián)盟（strategic alliance）關(guān)系日益發(fā)展。這種介于市場(chǎng)交易和企業(yè)內(nèi)交易之間的關(guān)系也將引發(fā)國(guó)際貿(mào)易學(xué)者的進(jìn)一步研究。
