一組按罩杯統(tǒng)計的網(wǎng)購文胸數(shù)量數(shù)據(jù)廣為流傳。 有才的網(wǎng)友聯(lián)系罩杯與離婚率的關(guān)系,綜合中國的人口、城市等各項指標(biāo),計算出了中國的離婚率期望值,答案是什么?
有關(guān)系的兩組數(shù)據(jù)
“09年4月份淘寶網(wǎng)文胸的交易次數(shù)達到445513次,其中A罩杯177158次,占比39.7%;B罩杯207248次,占比47%;C罩杯36691次,占 8%;D罩杯8982次,占比2%;E罩杯3622次,占0.8%;F罩杯及以上2133次,占0.5%。”
有人評價說:“逐漸體會到做數(shù)據(jù)庫的人,為什么感受世界時不一樣了。”這是一個委婉的人。更直接的人說,現(xiàn)實很殘酷,言外之意是想要變大的欲望改變不了A、 B占比近9成的現(xiàn)實。我還看到一個數(shù)據(jù)控說自己用Excel驗證了下,“基本上符合高斯分布,μ介于A罩杯和B罩杯之間”。
在這條熱門轉(zhuǎn)發(fā)微博之后,有些心細(xì)的同志還跟了一條補充閱讀材料,說是美國著名調(diào)查機構(gòu)PEW在“胸圍與幸福指數(shù)”調(diào)查中對500對30—40歲的夫妻調(diào)查結(jié)果顯示:女性胸圍A杯的離婚率為37%,胸圍B杯的離婚率為16.3%,胸圍C杯的離婚率為4%,而胸圍達D杯的女性離婚率1%都不到。
假設(shè)有一天馬云上了網(wǎng),看了看說:呀,這兩組數(shù)據(jù)是有關(guān)系的啊。
胸圍是離婚率的先行指標(biāo)
套用劉謙的話說,見證奇跡的時刻到了:把PEW關(guān)于A、B、C、D罩杯的離婚率,分別與淘寶數(shù)據(jù)中不同罩杯所占比重相乘,而后再相加,你就可以得到中國離婚率的期望值:22.67%。
去年10月,《法制晚報》通過民政部公布的數(shù)據(jù)及有關(guān)專業(yè)研究,列出2009年全國各省市區(qū)離婚率排行榜,其中前十位分別為新疆、重慶、黑龍江、吉林、遼寧、上海、四川、北京、天津、內(nèi)蒙古。寧夏以2.05‰的離婚率位居十三。
這么看,好像數(shù)字對不上呀。別著急。
民政部也有公開資料顯示,2009年全國辦理離婚手續(xù)的有246.8萬對,比2008年增加19.9萬對。依據(jù)民政部公布的結(jié)婚及離婚登記情況,2009年度結(jié)婚登記對數(shù)有1170萬對左右,離婚的有171.3萬對,登記結(jié)婚與離婚的比例為6.8:1。2010年度結(jié)婚登記對數(shù)達到1250萬對左右,有196.1萬對夫妻辦理了離婚登記手續(xù),登記結(jié)婚與離婚比例接近6.4:1。
把1除以6.4,得到15.62%。這看起來就接近多了嘛。
馬云讓淘寶宏觀經(jīng)濟研究院院長來一趟自己的辦公室,后者嚴(yán)肅看了一下告訴馬云說:“馬總,看來這胸圍是離婚率的先行指標(biāo)。”
于是,淘寶過去文胸的歷史交易數(shù)據(jù)被調(diào)出來。攻關(guān)了幾個月,數(shù)據(jù)對上了,院長交給馬云一份厚厚的研究報告,數(shù)百個圖形、數(shù)百張表格,最后雄辯地指出胸圍大小的比重變化會在N年后反映到離婚率指標(biāo)上。換句話說,淘寶如今智珠在握,每個月但凡有新的文胸交易數(shù)據(jù)就被歸并到數(shù)據(jù)庫中,并據(jù)此修改對N年后離婚率變化的預(yù)測。
中國最“胸”狠的宏觀經(jīng)濟預(yù)測報告
淘寶宏觀經(jīng)濟研究院乘勝追擊。
由于考慮到離婚率對再婚、新房購買、裝修、大宗電器采購等諸多方面的影響,上述研究報告被逐漸擴展到一份厚重的報告——淘寶宏觀經(jīng)濟前瞻,其中包含對房地產(chǎn)業(yè)、家用電器及消費電子等諸多方面的預(yù)測,并在淘寶強大的營銷隊伍運作下被冠以:中國最“胸”狠的宏觀經(jīng)濟預(yù)測報告。
對不起,馬總,只是用你的名頭來使這個故事形象點。而且,即使你這么干也不丟人,因為太多的人都在這么干,他們正在對著房地產(chǎn)業(yè)、股市、期市、匯市乃至有錢的每一個角落以權(quán)威的面孔發(fā)出神圣的聲音。
也就是一天的時間,僅在微博,所謂淘寶網(wǎng)文胸交易數(shù)據(jù)就有不計其數(shù)的轉(zhuǎn)發(fā)。其中包括著名的投資明星,而那些再創(chuàng)作過的版本——包括加精美圖片、有趣評論的版本更受喜愛,為此忙活的人真不少,可是有沒有人哪怕做個簡單的加法。
回到本文開頭,請你把A、B、C、D、F及以上罩杯的數(shù)字相加,那么多罩杯加一起只有435834,與09年4月份淘寶網(wǎng)文胸的交易次數(shù)達到的445513次相比,9679個文胸“丟”了。 我在網(wǎng)絡(luò)上查詢了一下,至少去年就有一條內(nèi)容接近的微博,里頭的數(shù)據(jù)沒有這個問題,除A、B、C、D、F及以上罩杯還包含9679個“其他”文胸。但這條微博鮮有人留意且沒人轉(zhuǎn)發(fā)。
突然這組數(shù)據(jù)再火起時——其實明明是一組有問題的數(shù)據(jù),但即使是那些熟悉數(shù)據(jù)使用的人也都在腦子不過就轉(zhuǎn)發(fā)。
這就是這個時代的特征:只要有一組數(shù)據(jù),看起來很雄辯,結(jié)論很有趣或很有用(恰好跟某些人的論點“英雄”所見略同或是為他們的論點添鉆加瓦),然后不管真假就會廣為接受,而后就被作為常引用的“事實”。
看看房地產(chǎn)業(yè)、股市、期市、匯市飛來飛去的報告,其中不乏很“胸”狠的研究。只是同樣沒人探究是否有文胸“丟失”,也沒人琢磨胸圍究竟是否真的影響離婚而已。