家長攝像機(jī)監(jiān)察幼女捱轟
內(nèi)地那些老板看了這段新聞不知有何感想
(綜合報(bào)道)(星島日?qǐng)?bào)報(bào)道)在職港媽裝攝像機(jī)拍攝女兒做功課，日前在社交網(wǎng)站分享女兒做功課照片後，獲不少家長支持，但隨即惹起大批網(wǎng)民在各討論區(qū)批評(píng)，指責(zé)她監(jiān)視和不尊重女兒，甚至侵犯女兒私隱；港媽為息事寧人，終要?jiǎng)h去相片兼發(fā)道歉聲明。個(gè)人資料私隱專員公署表示，如只是對(duì)準(zhǔn)書枱枱面監(jiān)察做功課情況，不涉及搜集個(gè)人資料，不會(huì)侵犯私隱。
經(jīng)營童裝生意的唐淑娟前日在社交網(wǎng)站上載一張拍攝女兒在做功課的照片，並說明自己在女兒的書枱燈裝上網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)，看她做功課，說女兒今天做功課進(jìn)度不錯(cuò)，但會(huì)自言自語，又一邊做一邊唱歌。
不過，隨即有網(wǎng)民質(zhì)疑此舉屬監(jiān)控，會(huì)否侵犯私隱，沒有尊重小朋友，「而家就話睇佢做功課，第日寫信又睇，玩電腦又睇，仲收埋音即係講電話都聽埋，咁咪仲衰過監(jiān)犯」。更有有心網(wǎng)民擔(dān)心Maggie做法給子女壓力，會(huì)破壞親子關(guān)係，日後會(huì)後悔。但亦有不少家長留言，認(rèn)同及支持Maggie做法。
對(duì)於網(wǎng)民批評(píng)，Maggie初時(shí)亦有平心回應(yīng)，指很多人都會(huì)裝網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)觀察子女，「一個(gè)五歲的小朋友，的確需要監(jiān)察同協(xié)助」，質(zhì)疑網(wǎng)民濫用私隱一詞，指他們太敏感。但當(dāng)相片在社交網(wǎng)站和各個(gè)討論區(qū)瘋傳，Maggie最終在昨日凌晨刪除照片，並刊出道歉啟事：「有關(guān)之前本粉絲專頁發(fā)布之監(jiān)察女兒做家課照片引起部分人不滿或不安，本人深表歉意，有關(guān)各方提供的意見，本人定必深思反省，亦明白大家是為了我女兒的將來表現(xiàn)關(guān)心，感謝各界關(guān)顧?！?span lang="EN-US">
本報(bào)昨日以電話訪問Maggie，她指上載相片原是想與網(wǎng)友分享女兒的搞笑事情，沒想過會(huì)引起軒然大波。她指攝錄機(jī)早在兩名女兒幼年時(shí)已安裝，女兒們習(xí)慣其存在。她又表示平日自己工作在外，女兒都會(huì)經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)電話向她問功課，但因?qū)箚栴}，時(shí)常看不清題目，故想出用網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)對(duì)準(zhǔn)書枱枱面，用以解答女兒疑難，「家長是有需要指導(dǎo)子女，她又會(huì)有安全感?！?span lang="EN-US">
她強(qiáng)調(diào)大部分在職父母都會(huì)在網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)監(jiān)控子女，出發(fā)點(diǎn)僅為子女安全，不覺得有問題，而自己安裝的網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)更是只對(duì)準(zhǔn)書枱枱面，不會(huì)造成私隱問題。
對(duì)於網(wǎng)民批評(píng)，她認(rèn)為對(duì)方過分反應(yīng)大，思想偏激，「明白好多人的出發(fā)點(diǎn)是幫小朋友，但自己不能pleased（取悅）所有人?！顾概畠耗昙o(jì)小，自己以媽媽的立場出發(fā)，不會(huì)傷害子女。刪除照片僅因部分留言涉及人生攻擊，故刪除它以終止討論。那為何要刊出道歉啟事？她稱只為息事寧人，認(rèn)為「無必要同不認(rèn)識(shí)的人堅(jiān)持理念」。
個(gè)人資料私隱專員公署昨回覆查詢時(shí)表示，如只是對(duì)準(zhǔn)書枱枱面監(jiān)察做功課情況，不涉及搜集個(gè)人資料，故不會(huì)侵犯私隱。
立法會(huì)議員莫乃光認(rèn)為事件有網(wǎng)絡(luò)公審意味，指出事件中女童僅五歲，家長管教女兒沒甚麼問題，網(wǎng)民太過敏感，但亦指出家長在分享子女照片事應(yīng)想清楚會(huì)否引起迴響，「小朋友的私隱要特別留意」，最安全的做法是無非必要，勿放兒童資料或相片上互聯(lián)網(wǎng)。
John 的評(píng)論：
在這件事上，站在保護(hù)個(gè)人私隱的立場來說，這位母親確實(shí)是侵犯了女兒的個(gè)人私隱，不論她女兒有多大，她是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，她也有她的私隱，雖然是出於善意，這樣做是為了保護(hù)自己的女兒，是為了她的學(xué)業(yè)，但這種做法的本身，就是侵犯了女兒的私隱。
同樣情況，若一家公司，說為了公司的利益，在你公司里安裝攝像機(jī)監(jiān)察你的一舉一動(dòng)，你認(rèn)為合理嗎？一家公司，為了公司的利益，在你使用的電腦上裝上了監(jiān)察軟件，監(jiān)察你在電腦上的一舉一動(dòng)，你不認(rèn)為他侵犯了你的私隱嗎？
至於把她的照片公開的放上互聯(lián)網(wǎng)，那肯定是侵犯了她女兒的私隱了！
看不太懂
paypal顧問QQ：2657037905
人人都是獨(dú)立的個(gè)體，應(yīng)該有自己的隱私權(quán)。我小時(shí)候也不喜歡父母沒經(jīng)過我同意，偷看我的日記。
樓主不是大陸的吧 怎么用繁體字
誒，無語！
家長對(duì)孩子的“侵犯”源于愛！ 老板對(duì)員工的“監(jiān)督”，出自利益！----- 要看怎么看，這是姜太公釣魚愿者上鉤的事，不愿意的話，員工可以把老板炒掉的。其實(shí)要是光明正大，無所謂公司監(jiān)控不監(jiān)控，心里沒有鬼，愛怎么監(jiān)控怎么監(jiān)控唄。不過心里確實(shí)感覺不是滋味，老話說：用人不疑，疑人不用，信任危機(jī)啊?。?！
用社會(huì)發(fā)展的眼光看，確實(shí)有點(diǎn)過分。孩子受苦了。有點(diǎn)悲哀！
不同角度看有不同的解讀.對(duì)于錯(cuò)其實(shí)沒那么重要.重要是孩子能健康成長.不過還是需要給孩子更多的空間來完善人格.
看的好糾結(jié)啊，繁體字加上港版話語，總算是看懂了。
