網(wǎng)聯(lián)平臺(tái)正式試運(yùn)行，并完成首筆首收付款。
3月31日，非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付清算平臺(tái)（簡(jiǎn)稱“網(wǎng)聯(lián)平臺(tái)”）開(kāi)始試運(yùn)行，并完成首筆跨行清算交易。該筆交易通過(guò)微信紅包由騰訊財(cái)付通平臺(tái)發(fā)起，收付款行分別為中國(guó)銀行與招商銀行。騰訊財(cái)付通成為網(wǎng)聯(lián)平臺(tái)上成功完成首筆跨行清算交易的第三方支付公司。
網(wǎng)聯(lián)平臺(tái)，是在央行指導(dǎo)下，由中國(guó)支付清算協(xié)會(huì)組織支付機(jī)構(gòu)，按照“共建、共有、共享”原則,由參與各方共同發(fā)起籌建，支付機(jī)構(gòu)將按照有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)門檻分批接入。
據(jù)了解，按規(guī)定，支付機(jī)構(gòu)的線上支付通道今后將直接通過(guò)網(wǎng)聯(lián)平臺(tái)與各家銀行對(duì)接，不過(guò)，現(xiàn)有的支付機(jī)構(gòu)直連銀行的模式不會(huì)立刻被叫停。據(jù)澎湃新聞，監(jiān)管部門給予了支付機(jī)構(gòu)一年以上的緩沖期。
國(guó)家工商總局企業(yè)注冊(cè)局官網(wǎng)顯示，“網(wǎng)聯(lián)清算有限公司”名稱已于1月17日獲(預(yù))核準(zhǔn)。這意味著“網(wǎng)聯(lián)”的股權(quán)結(jié)構(gòu)，股東投資比例等均已明確。但目前，全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上，尚未能查到“網(wǎng)聯(lián)清算有限公司”的相關(guān)工商登記資料。
股權(quán)結(jié)構(gòu)尚是謎團(tuán)，據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，網(wǎng)聯(lián)將由第三方支付機(jī)構(gòu)籌款建立，拒絕銀行入股，銀聯(lián)也不會(huì)參與到網(wǎng)聯(lián)的運(yùn)作中。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，凡是要連接入網(wǎng)的機(jī)構(gòu)都不應(yīng)直接參與系統(tǒng)建設(shè)和公司運(yùn)營(yíng)，包括銀行和第三方支付機(jī)構(gòu)，“網(wǎng)聯(lián)”必須是會(huì)員制、資源共享、中立的。
網(wǎng)聯(lián)平臺(tái)將改變現(xiàn)有銀行與第三方支付平臺(tái)間的合作模式?，F(xiàn)在中國(guó)的線上支付，采用第三方支付機(jī)構(gòu)直連銀行的“三方模式”，存在諸多監(jiān)管上的漏洞和風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。為支付機(jī)構(gòu)提供了統(tǒng)一、公共的支付清算服務(wù)，節(jié)約了連接成本，提高了清算效率，有利于監(jiān)管部門對(duì)社會(huì)資金流向進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，保障客戶的資金安全。
實(shí)際上，網(wǎng)聯(lián)平臺(tái)對(duì)中小型第三方機(jī)構(gòu)而言是巨大的福祉，對(duì)于支付寶、財(cái)付通等較大型的第三方支付機(jī)構(gòu)，由于已經(jīng)和大量的銀行進(jìn)行了直連，又有較高的議價(jià)能力，因此，相比中小支付機(jī)構(gòu)并沒(méi)有特別大的優(yōu)勢(shì)。
每一家銀行對(duì)接都需要通過(guò)談判完成合作，并確定網(wǎng)絡(luò)支付時(shí)的費(fèi)用，小一些的支付公司議價(jià)能力弱，因此可能需要付出更高的清算費(fèi)用，而網(wǎng)聯(lián)平臺(tái)將徹底改變這一點(diǎn)。
而支付備付金，也就是是支付機(jī)構(gòu)為辦理客戶委托的支付業(yè)務(wù)而實(shí)際收到的預(yù)收待付貨幣資金，可以認(rèn)為是支付機(jī)構(gòu)用于轉(zhuǎn)賬的資金池。原先備付金由銀行直接托管，大的支付機(jī)構(gòu)可以在多家銀行建立備付金，并以此實(shí)現(xiàn)快速的跨行轉(zhuǎn)賬，但小支付機(jī)構(gòu)難以實(shí)現(xiàn)，而網(wǎng)聯(lián)平臺(tái)將統(tǒng)一托管備付金，這也將改變了大小支付平臺(tái)不同“玩法”的現(xiàn)狀。
“這對(duì)較為弱勢(shì)的小型支付機(jī)構(gòu)是個(gè)利好?！眹?guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng)陳道富曾這樣公開(kāi)表示。
在分析人士看來(lái)，未來(lái)網(wǎng)聯(lián)平臺(tái)主攻線上清算業(yè)務(wù)，銀聯(lián)可能主攻線下清算業(yè)務(wù)，不過(guò)由于銀聯(lián)目前不僅涉及線下，也涉及線上，這兩個(gè)清算機(jī)構(gòu)之間可能會(huì)存在競(jìng)爭(zhēng)。
研究員薛洪言表示， 網(wǎng)聯(lián)和銀聯(lián)是以接入機(jī)構(gòu)來(lái)區(qū)分的，第三方支付接入網(wǎng)聯(lián)，銀行接入銀聯(lián)。但第三方支付并不局限于線上，也有線下業(yè)務(wù)，同樣，銀聯(lián)雖然主攻線下，但也做線上業(yè)務(wù)。隨著移動(dòng)支付的發(fā)展，線上線下的界限正變得越來(lái)越模糊。前期央行放開(kāi)清算牌照，網(wǎng)聯(lián)極有可能獲得清算牌照，具備和銀聯(lián)同樣的業(yè)務(wù)模式和空間，成為銀聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
另外，有消息稱，網(wǎng)聯(lián)只做清算業(yè)務(wù)，并不涉及支付，保證中立性。薛洪言認(rèn)為，作為統(tǒng)一的支付清算平臺(tái)，中立性是核心要求，如果既做裁判本身又參與到支付業(yè)務(wù)中來(lái)，網(wǎng)聯(lián)將喪失立足的基礎(chǔ)。所以，為了網(wǎng)聯(lián)的順利推出，各方在網(wǎng)聯(lián)運(yùn)作的機(jī)制體制和業(yè)務(wù)范圍的界定上，中立性是首先要確保的。
