日前在易之家看到一個這樣的案例,嘗試把它拿來分析,給各位好友參考
實(shí)際案例:與客戶進(jìn)行“陰謀”博弈
(一)在國際貿(mào)易中,國際海運(yùn)費(fèi)起伏波動較大,淡季與旺季的運(yùn)費(fèi)相差較多,因此,國內(nèi)廠商往往更愿意報FOB價格,不愿承擔(dān)CFR或CIF條款下所帶來運(yùn)費(fèi)漲跌風(fēng)險。
通常情況下,FOB付款條件下的海運(yùn)一般會如此安排:客戶提前告知指定貨代或指定船東,廠商按此要求提前向貨代或船東訂艙,國內(nèi)貨代收到S/O(拖單)后,會與國外代理聯(lián)系,并告知客戶此票貨的預(yù)計船期、運(yùn)費(fèi)及航行日期,得到客戶的同意及確認(rèn)后,國內(nèi)貨代才會給予安排艙位及放柜。
筆者曾在2009年遇到這樣的案例:一美國電視采購商向我司采購4000件花園燈飾,此燈飾上印有客戶的Logo,且其包裝也是按客戶的設(shè)計印制。合同達(dá)成之后,美國采購商也按時開出了即期不可撤消的信用證,信用證上也標(biāo)明了客戶指定貨代及聯(lián)系方式。這批貨最遲的裝船期是:
(二)后來,按客戶要求,我司必須提供出貨樣一套,方可確認(rèn)船期。,筆者通過UPS快遞了一套出貨樣到美國,由于受到金融危機(jī)的沖擊,客戶以出貨樣品質(zhì)量達(dá)不到要求為借口,拒絕確認(rèn)船期。其實(shí),該產(chǎn)品系手工產(chǎn)品,瑕疵在所難免,依我們多年來的工廠生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),這瑕疵根本不影響到客戶的銷售。所以,客戶此舉實(shí)屬有意刁難。此后,我司提出簽發(fā)質(zhì)量保函,全權(quán)負(fù)責(zé)由于質(zhì)量引起的索賠問題,然而客戶還是不能接受。
(三)此時,己經(jīng)是
第一點(diǎn),客戶以擔(dān)心貨號質(zhì)量為由,提出了取消訂單。這分明是最糟的結(jié)果,因?yàn)檫@批貨都印有客戶的LOGO,且包裝也是按客戶的設(shè)計印制,再轉(zhuǎn)手賣給其它客戶,幾乎不可能。
第二點(diǎn),客戶以擔(dān)心質(zhì)量問題為借口,同意先出貨,但必須保證銷售中沒有出現(xiàn)任何質(zhì)量問題后,再安排貨款予我司。
無奈之下,筆者只好假裝同意,答應(yīng)客戶出完貨后,立即將提單直接郵寄到美國,等客戶全數(shù)售完后,再匯款給我司,一切正本單據(jù)不再交單到銀行。
20天后,筆者順利拿到了全額貨款。
回想此次操作,可謂是險象環(huán)生。在操作的過程中,也確實(shí)存在“欺騙”行為:先假裝同意客戶的要求,可以先讓客戶提貨銷售,后再回收貨款。
然而,如果不這樣操作,那么受“欺騙”的可能就是我們:倘若銷售完成后,客戶還是以質(zhì)量為借口,遲遲不付款,這樣我們就白白損失了貨物;另外,箭在弦上,不得不發(fā)。此時如果不答應(yīng)客戶的條件,這批貨又都有客戶的Logo,恐很難再另尋其它的采購商。
所以,筆者抓住了以下兩點(diǎn),才得以保證貨款回收:
1、信用證的付款特點(diǎn):此信用證是即期不可撤消的信用證,銀行是付款的保證,它承擔(dān)第一性的付款責(zé)任,收到完整清潔的單據(jù)后,需履行付款的責(zé)任,即信用證以銀行信用取代了商業(yè)信用。這一特點(diǎn)極大地減少了由于商人間交易的不確定性而造成的付款不確定性,為進(jìn)出口雙方提供了很大的保障作用;
2、筆者對所提供的貨物質(zhì)量有足夠的信心:確實(shí)是按客戶要求保質(zhì)保量提供了貨物,且能夠讓客戶進(jìn)行銷售,而非弄虛作假;
當(dāng)然此舉完全是無奈之舉,但并非最完美的辦法。筆者希望通過“現(xiàn)身說法”,從而拋磚引玉。
(一)John的分析:
在客戶指定貨物要交由其貨代付運(yùn)後,這已不單是 FOB條件的問題,而是把 C&F, 或 CIF等交易條款已方訂船位的權(quán)全部轉(zhuǎn)至客戶方面,也意味著客戶已操控貨物的付運(yùn)權(quán)。在接受訂單之時就要清楚明白及采用一些保護(hù)自己方面的措施,例如加收訂金之類,而不是在問題出現(xiàn)後才用什麼陽謀博弈來處理。
(二)John的分析
在貨物正式生產(chǎn)前必須先要要寄一份 Shipment Sample給客戶確認(rèn)得到認(rèn)可後才正式生產(chǎn),文章作者顯然是沒有作出這個步驟,以至帶來各種困難的局面。
文章作者的產(chǎn)品品質(zhì)顯然是未達(dá)標(biāo)而遭到客戶的拒絕,而非客戶以什麼金融危機(jī)為藉口,亦非客戶有意刁難,而文章作者對自己產(chǎn)品的缺點(diǎn)并不重視,亦不思量如何加以改進(jìn),而認(rèn)為瑕疵難免及根本不影響到客戶的銷售,而要客戶接受。自己的過錯去怪責(zé)別人,往別人身上推是內(nèi)地很多中,小型工廠的普遍的現(xiàn)象。
在制造客戶設(shè)計的產(chǎn)品時要特別小心,因客戶的設(shè)計很多時候是有版權(quán)而不能轉(zhuǎn)售,如果自己的生產(chǎn)技術(shù)達(dá)不到客戶的要求就不要接這張訂單,我曾見過一家小型工廠,接了麥當(dāng)努一張金額很大的贈品玩具訂單,因生產(chǎn)技術(shù)達(dá)不到麥當(dāng)努的要求而被麥當(dāng)努拒收貨而倒閉。
(三) John 的分析
客戶要取消訂單,或貨到後才付款主要是因?yàn)榭吹郊膩淼臉悠酚袉栴}而有所擔(dān)心。而文章作者可以利用客戶的 L/C 向銀行辦理押匯收款,證明客戶在這一次交易上並沒有使用什麼陰謀鬼計,否則他在 L/C 上做了手腳,文章作者就連貨款都收不到。
假裝同意客戶的要求而弄虛作假收取客戶的貨款是種不誠實(shí)的行為,非做事光明磊落的行徑,不應(yīng)效法。而這樣的做法,相信這個客戶在下一次要和作者交易前一定會三思!因?yàn)槲恼伦髡叻矫娴恼\信已出了問題也。
做外貿(mào),處理問題一定要盡量在事先詳細(xì)考慮清楚可能會發(fā)生的問題,而不是在貨物生產(chǎn)好之後才用什麼“陰謀”博弈 來解決。
你的第二點(diǎn)分析,有些片面了, 你怎么就知道是產(chǎn)品品質(zhì)未達(dá)標(biāo),而非金融危機(jī),我朋友就遇見過市場不好, 客戶提出無理要求。你的分析重點(diǎn)是強(qiáng)掉誠信。這個應(yīng)該是合作雙方的。 尤其做外貿(mào), 誠信是非常重要的。